Хари Потър и нечистокръвния принц

July 31, 2009

В новия Хари Потър няма нито малък магьосник с кръгли цайси, нито принц, още по-малко нечистокръвен. Филмът е съвсем различен от предишните. Много по-евтин, с много по-малко живот и ефекти. Хогуъртс е празен. Няма мърдащи животинки от всяка колба, нито безброй пищящи магьосничета.

Не ми хареса.

3/10 заради бюста на Хармъяни (вече на 19) и водопада край игрището за куидич. Иначе 1 му е много.

Публикувано в: Гърнето с боба 18 коментара RSS 2.0

Ако постът ви харесва, цъкнете на сърцето:

Коментари

18 коментара на “Хари Потър и нечистокръвния принц”

  1. fintara on July 31st, 2009 01:20

    След толкова много филми от 1 поредица, малко биха останали Хубави… Да бяха спряли още когато беше хубав…

  2. Илия on July 31st, 2009 02:10

    Подкрепям! С голямо разочарование установих, че след като седнах да го гледам и все очаквах нещо да се случи… ама то нищо не се случи. Очаквах и Gom player-а сам да пусне CD2 а то се оказа, че нямало такова 😀 СКУКА!

  3. Hanibal_Lektar on July 31st, 2009 03:09

    Към автора на блога … ти чел ли си книгата … че филма е слаб НО такива глупости … как успя да ги измишлиш … трябва да и целуваме ръцете на Роулинг че за първи път ние Българите сме поставуни в положителна светлина / говоря за ” Хари …. и огнения бокал ” … НО защо да говоря … прочети книгата / абстрахирай се от филма / и тогава ще говорим !

  4. morrt on July 31st, 2009 08:24

    Хе-хе, dzver, ще изказваш мнение, а? И то не е положително? На ти сега!
    🙂

    Бюста на Хармъяни, бюста на Хармъяни… Можем да поговорим и за 4/10 дори без да съм гледал филма.

  5. PiL on July 31st, 2009 08:41

    Ъх, Ханибале, Потър ултрас с комплексирано национално съзнание.

  6. cx on July 31st, 2009 09:36

    Мъка е да гледаш Хърмаяни, обградена от толкова осъзнати и неосъзнати гейове 🙂

    Филмът е рядко тъп, да.

  7. MM on July 31st, 2009 10:27

    Цицоман 🙂

  8. shamans on July 31st, 2009 10:33

    Честно казано и на мен не ми хареса, макар че все пак го гледах с удоволствие. Изобщо не беше същото като да четеш книгата. А тя беше доста мрачна и подтискаща и остави у мен съвсем други впечатления, макар и преди повече от две години. Бяха прекалили и с тинейджърските любовни истории, пък и много неща си останаха недоизяснение може би заради малкото време… аз все пак още съм фен обаче 🙂 най-вече заради книгата.

  9. UZUMAKI on July 31st, 2009 12:06

    wtf is “скуидич”?

  10. Longanlon on July 31st, 2009 12:18

    НечистоПлътния принц хехехе

  11. dzver on July 31st, 2009 13:04

    Скуидичът е 3D футбол с топка и летящи метли, в който Хари Потър е особено силен.

    Всъщност е Куидич, запомнил съм го погрешно. Поправих си поста.

  12. ominaeshi on July 31st, 2009 13:51

    Май няма да го гледам. Но иначе очаквам с нетърпение някой да отвори тема за Бруно 😉

  13. Спас Колев on July 31st, 2009 14:22

    @ominaeshi: Ето, бе. 🙂

  14. AIvanova on August 1st, 2009 00:06

    …така и не го догледах…а това ми е критерий за слаба работа…

  15. Киноиндустрията on August 1st, 2009 02:08

    филма кофти #жълтапреса
    dzver@ минат #напалм
    парите прибрани #гот

  16. Жоро Йорданов on August 1st, 2009 17:30

    @fintara, как ще спрат “докато е още хубав”, при положение, че книгите са 7, а филмите са по поредицата книги? 🙂

  17. tL_ on August 4th, 2009 16:45

    еее, само ‘бюстът на Хърмаяни’ е достатъчен поне за 5-чка 🙂 бтв, дзвере, топлогблог докладва, че имаш 666 читатели 🙂 внимавай, Черният лорд може да те е взел на прицел с тез прикази за филма 😛

  18. dzver on August 4th, 2009 17:00

    Малко е странно да се зяпат циците на Хармаяни, при положение че сме я гледали, още като беше малка. Плюс това не е ясно какви точно са – няма ги в нета 🙂

    Героините на Heroes и House повече се налагат като секс-звезди – Клер Бенет и “13”, за Хармаяни никой дума не обелва 🙂

Оставете отговор