Double Cache Convert в Adsense?!

June 20, 2009

Днес видях това в един забравен блог:

скрийншот на адсенс реклама

Стана ми любопитно и посетих сайта. Рекламираше ми абсолютно сигурен начин да се победи казино на рулетка, чрез методиката двойно до победа – “Double Cache Convert”. Идеята е залагате червено, ако загубите – удвоявате и така, докато спечелите. Тогава почвате с базовата сума на другия цвят.

Разбира се, аз знаех защо не може да се спечели с тази система, но реших да напиша питон програма, която да го илюстрира (линк с цветен питон код в google code).

Условието е следното. Всеки ден влизате в казиното с 1000 долара и играете не повече от 4320 игри (15 секунди на залагане, 18 часа).

извод

Можех да не пиша програма, защото е достатъчно малко теория на вероятностите, за да се стигне до същия извод.

Абсолютно неизбежно, рано или късно се пада толкова поредни пъти “Червено”, че излизате от играта. Шансът да се падне следващия път е 50%, после става 25%, 12.5%, … за 10 пъти е 1 на 1024, за 20 пъти е 1 на милион. Но при достатъчно много игри, този шанс винаги настъпва, дори в някое супер честно казино в Лас Вегас.

Сайтът препоръчва започване с 60 евро и игра със стъпка 1 евро. При спазване на този съвет загубата най-вероятно ще настъпи в 100 от 100-те дни игра. Дори с 1 милион наличен, благодарение на ограниченото време, успявате да спечелите в 99 от 100-те дни игра, но в 1 губите. Целия милион. Дори да не загубите, ще спечелите 200 000, след 6 месеца, прекарани денонощно в казиното с 1 огромна купчина пари.

извод

Изводът? Не може да се спечели срещу казиното 🙂 А този сайт вероятно нарушава условията на Google Adwords, защото твърдението, че можеш да спечелиш срещу казиното е измама.

Публикувано в: Грешки 18 коментара RSS 2.0

Ако постът ви харесва, цъкнете на сърцето:

Коментари

18 коментара на “Double Cache Convert в Adsense?!”

  1. Daggerstab on June 21st, 2009 10:43

    А, мартингейл. Това е старо като света, чудно как хората още му се вързват. Иначе, на рулетките има една зелена нула, която прави вероятността да се падне “черно” или “червено” малко по-малка от 50%. В случай, че някой късметлия получи печеливша серия и се сети да се откаже навреме. 🙂

    (Между другото, WordPress има приставка за оцветен код.)

  2. dzver on June 21st, 2009 12:35

    Мерси 🙂 Не съм хазартен тип и не знаех за мартингейл. Нито за приставката, за това линквам към гугъл код. Коя е?

  3. mick on June 21st, 2009 13:20

    А ако се утроява залога? Шанса да се паднат 3-4 на брой еднакви цвята не е толкова голям, а даже и да се случи, до тогава все ще се е спечелило. Важното е да се почва с малки суми обаче, щото по 3 си е доста 🙂

  4. Daggerstab on June 21st, 2009 14:23

    @dzver: Май съм говорел наизуст за приставката – има го в блоговете на WordPress.com, но според тяхната помощна документация е нещо джаваскриптско и е основано на това:

    http://alexgorbatchev.com/wiki/SyntaxHighlighter

    Има код за сваляне, ако ти се занимава… 🙂

  5. Юлиян on June 21st, 2009 20:23

    Плъгинът се казва SyntaxHighlighter Evolved и може да се изтегли от тук -> http://wordpress.org/extend/plugins/syntaxhighlighter/

    Sorry about offtopic

  6. ss7 on June 21st, 2009 22:37

    Ех , мартингейл – използвам съм го няколко пъти на рулетка – спрях обаче докато бях все още на печалба.

    Рулетката има ефективен начин за борба с него – горна граница на залозите – аз като играех беше 500 лв максимално.

    Ако не те мързи пробвай Д’Алемберт – вместо да удвояваш , започваш с единица, при всяка загуба прибавяш единица , при печалба – намаляваш с единица залога. Така и така си написал програмка, че мен ме мързи а ми е интересно.

    Интересното е колко на минус може да излезе стратегията, преди да докара печалба.

    Общо взето Мартингейл и Д’Алемберт са успешни стратегии, когато вероятностите са на твоя страна. По принцип тогава всички стратегии са успешни 🙂

    С мартингейла може да печелиш единствено, ако имаш по-голям капитал от казиното. Но пък тогава едва ли ще играеш на рулетка .

  7. ss7 on June 21st, 2009 22:48

    Ако искаш може да симулираш и моята стратегия – аз използвах мартингейл, но чаках да се падне 4 пъти поредно напр. черно и започвах залагане с удвояване на червено . Въпреки, че теорията на вероятностите казва, че събитието не зависи от предходното – т.е. вероятноста винаги е 50:50 , имах доста добър успех. Отказах се , защото след няколко седмици започнаха да се падат съмнително дълги поредици от 8-11 последователни еднакви цвята 🙁

  8. dzver on June 21st, 2009 22:49

    You won 8 times from the total of 100 days at casino.
    After paying your credit, you have now -76726 money.
    Average playing time: 1744 rounds

    100 дни, по 1000 пари.

    Стратегията е по-губеща от мартингейл.

  9. dzver on June 21st, 2009 22:50

    ss7, безсмислено е да се пробват каквито и да е подобни неща 😛 изобщо няма смисъл да се сменя цвета. Можеш винаги да залагаш червено, просто като загубиш нулираш.

  10. ss7 on June 22nd, 2009 03:47

    Не смяна на цвета , аз чаках поредицата да стигне до 4 поредни еднакви цвята и тогава започвам да залагам, вместо още в самото начало. Т.е ,изчаквам да се случи “слабовероятното” събитие поредица от 4 еднакви (1/16) и залагам, че няма да стане поредица от 5 (1/32) . Просто пропускам първите 4 залагания – така с по малко капитал успявах да не фалирам на по дълги поредици.

    Не залагах на всяко завъртане. И като на майтап печелех по 100-на лв на седмица (играех само в неделя) за около 2 месеца. После започнаха съмнителното дълги поредици 🙂

    Както и да е – от хазарт не се печели (или ако се печели се дължи на късмет и е краткосрочно)

    Обаче доста успешно прилагам комбинация от мартингейл и д’алемберт във форекса – досега печелившо за около година. Ама там вероятностите са на моя страна – някъде около 70:30 за мен.

  11. dzver on June 22nd, 2009 10:26

    forex като хазарт… интересно 🙂 с какви суми залагаш?

  12. Verena on June 22nd, 2009 10:38

    Относно това, че срещу казино не може да се спечели – Дзвер, чел ли си “Белю Пушилката”, на Джек Лондон? 😀

  13. dzver on June 22nd, 2009 11:22

    Не съм чел.

    Добре, вероятно не съм се изразил точно. Срещу казиното не може да се спечели на рулетка 🙂

    Ако реша да печеля или губя на хазарт, бих играл Тексас Холдем срещу хора в Интернет. Опитвал съм и спортни залагания, но след първоначалната серия от познати резултати последва серия от сгрешени и това демотивира 🙂

  14. Марти on June 24th, 2009 11:47

    Якият пример и програма 🙂 Много мерси!

  15. ju on June 24th, 2009 19:28

    Това беше много добро 🙂 Наивно е хората да търсят алгоритми за победа с/у системата 🙂 Освен може би ако нямаш никога ограничение в тавана от пари което е практически невъзможно 🙂 Хубаво е че си си направил труда да го докажеш със симулация 🙂

  16. ss7 on June 24th, 2009 20:12

    Dzver, ами то форекса си е хазарт (теория на вероятностите) , само дето може да се играе при вероятности 70:30 за играча. То по принцип всички финансови пазари са си хазарт 🙂

    Играя максимум с 12 000 USD , като сделките са подобни на Мартингейл : 1000 , 2000 , 3000 (всъщност комбинация между мартингейл и д’алемберт) , разбивам и на по-малки стъпки – понякога дори само със 100$

    Използвам една система , наречена mean reversion (т.е играя при отклонения от средната цена) , колкото по далече от средната с толкова повече пари.

  17. dzver on June 24th, 2009 20:20

    А с колко почна? 😉

  18. ss7 on June 25th, 2009 00:26

    с малко по-малко. Всъщност аз не печеля много, то и теорията на вероятностите казва, че големите печалби са невъзможни, всичко над 10% годишно е високорисково , поне за мен.

    Започнах с 10 000 usd акаунт , и използвам т.нар “левъридж” – мога да търгувам с повече (с доста повече) , но никога не превишавам 14 – 18 000 усд позиции , т.е левъриджа го държа твърдо под 1:2

Оставете отговор