… и отново FeedBurner

November 30, 2007

FeedBurner Feedsmith е плъгин за управление на фийдовете ви, който ги качва на feedburner.com. Ползата за вас от това е, че може да разберете колко хора ви четат чрез абонамент, без да ровите в логовете на уеб сървъра.

Лошото е, че трябва да описвате картинките с пълните им пътища, иначе спират да излизат във фийда (и от там в планетите като blogosfera). Втора вреда е, че адресът на фийда се променя от yourblog.com/?feed=rss2 на feeds.feedburner.com/yourblog.

Искам да проверя и дали е реалистично предложението на oggin за актуализация на блог-класирането с броя абонаменти. До тук съм скептичен – дори блоговете с feedburner отдавна като dni.li нямат активирано public awareness api, за да мога да събирам информация за читателите им.

Ако има някой, който е активирал във feedburner-а си awareness api (my feeds > feedname > publicize > awareness > allow external access), моля да се обади 🙂

Публикувано в: Гърнето с боба 38 коментара RSS 2.0

Ако постът ви харесва, цъкнете на сърцето:

Коментари

38 коментара на “… и отново FeedBurner”

  1. Emin Bei on November 30th, 2007 14:17

    моят трябва да е активен.

  2. Цветан Дичев on November 30th, 2007 14:21

    Нито ползвам този плъгин, нито нямам намерение да го ползвам и за напред.

  3. dzver on November 30th, 2007 14:25

    нито нямам?

  4. СтойчоМ on November 30th, 2007 15:24

    “Втора вреда е, че адресът на фийда се променя от yourblog.com/?feed=rss2 на feeds.feedburner.com/yourblog”

    Това не е така 🙂 Поне за WordPress.
    1. Публично навсякъде раздаваш оригиналният адрес: yourblog.com/?feed=rss2
    2. След това инсталираш плъгинa на feedburner
    3. Когато някой поиска yourblog.com/?feed=rss2 заявката се редиректва до feeds.feedburner.com/yourblog, като е задача на блог четеца правилно да обработи редиректа.

    Това е добре и поради други съображения. Ако утре решиш да премахнеш feedburner няма да останеш в ситуация с наполовина по-малко читатели(тези абонирани за feeds.feedburner.com/yourblog)

  5. oggin on November 30th, 2007 16:52

    има възможност и за адрес от вида feed.imenablog.com/nesto-si-tam , но за целта се изисква регистрация във feedburner , включване на MyBrand Free и дописване в cname … май стана много сложно 🙁

    dzver, променям си идеята … дай да направиш класация по брой читатели в google reader … това май трябва да е по-просто ? 🙂

  6. Антония on November 30th, 2007 17:10

    За какво ми е необходимо public awareness api? Ако трябва, ще пусна. Ама не виждам смисъла му 🙂

  7. Георги Ангелов on November 30th, 2007 19:14

    google reader може би е достатъчно репрезентативна извадка на четящите през фийд.

  8. dzver on November 30th, 2007 19:32

    Еми сега ще проверя как се прави.

    Щото да ви кажа, класацията с фийд бърнър щеше да е топ 10, не топ 100 😉

  9. dzver on November 30th, 2007 19:58

    Тъй, а защо да е по-лесно? Гугъл рийдър не личи да има експорт на информацията за subscribers.

    + това има някаква особеност с feedburner (пак).

  10. Антония on November 30th, 2007 22:03

    И да ми махнеш модерацията на коментарите, ей 😛

    Btw не успях да харесам нито един онлайн четец, затова си карам на Akregator — и без това навсякъде си мъкна лаптопа, въобще не ми се налага да ползвам различни машини, та да имам нужда от уеб-базирани приложения.

  11. Георги Ангелов on November 30th, 2007 22:06

    Не че разбирам много, но това не е ли точно каквото е нужно?

    GoogleReaderAPI
    http://code.google.com/p/pyrfeed/wiki/GoogleReaderAPI

  12. dzver on December 1st, 2007 00:12

    Не, тъпият subscribers count се вижда единствено при натискане на бутона discover и търсене там, така че api-то не ми помага.

    Иначе информацията изглежда сравнително ценна за рейтване. Пример:

    dzver.com – 96 subscribers
    блогът за икономика – 69
    investor.bg – 48 subscribers
    yovko – 247
    peio – 146
    optimiced – 52
    ayanev – 17 subscribers
    antonia 14+13=27 ??

    данните за потребителите на feedburner изглеждат нереално ниски.

  13. dzver on December 1st, 2007 00:17

    Antonia, би ли активирала awareness api, за да имаме възможност за засечка на данни?

    По това на atanas yanev числата са драстично различни от бройката в google reader, а при мен още не дава пълни данни.

  14. Георги Ангелов on December 1st, 2007 11:59

    Включих API за georgiangelov.com

  15. nname on December 2nd, 2007 12:18

    и моето API е активно – http://feeds.feedburner.com/nname

    на feedburner идеята му е да отвържеш фийда от домейна, не само да се засича статистика

  16. dzver on December 2nd, 2007 23:11

    И ТАКА, dzver, In assoctiation with dzver, proudly represents you:

    ТОП 11 на 11-те блога с public feedburner:

    +---------------+-------------+
    | feedburner    | subscribers |
    +---------------+-------------+
    | Dzver         |         195 |
    | seodao        |         124 |
    | ay            |         116 |
    | LazyBastard   |         105 |
    | ju/main       |          33 |
    | GREGGory      |          32 |
    | nname         |          27 |
    | georgiangelov |          24 |
    | voxy          |          23 |
    | Assenoff      |          12 |
    | miglen        |           6 |
    +---------------+-------------+

    Справка в google reader показва, че yovko има към 250 абоната само с google reader, а старите кучета четат блогове с акрегатор и подобни. Значи летвата за #1 в България ще да е около 400 subscribers.

  17. Георги Ангелов on December 2nd, 2007 23:17

    Обяви, че който иска да се включи в класацията трябва да си включи фиидрийдър и веднага ще се увеличат тези с публичен АПИ.

  18. dzver on December 2nd, 2007 23:42

    Нещо куцо има в целия замисъл, но не мога да вдяна какво.

    Трябва да накарам 200 човека да инсталират плъгин, заради 1 класиране. Понеже хората нямат нужда от това класиране, трябва да подготвя нещо по-сериозно от това скриптче в момента, допълнение към което ще е горната справка.

  19. Георги Ангелов on December 3rd, 2007 00:18

    Може да е отделна класация “Топ блоговете във фиидбърнър”. Ако се включат достатъчно желаещи, може да се направи трета класация, отчитаща фийдбърнър + технорати – “най-най” класация.

  20. dzver on December 3rd, 2007 00:48

    Така може 🙂

  21. nname on December 3rd, 2007 23:19

    public feedburner класацията ми се струва най-достоверна от 10-те различни. все пак е осреднена стойност на активните абонати и се базира на четене, не на линкове

  22. dzver on December 3rd, 2007 23:24

    Смених си интернет доставчика и нямам достъп до сървъра днес, за да довърша работата по новото топ 11, но тия дни ще пробвам кампания за попюляризиране на feedburner и разширяване на топ 11 🙂

    Ако не друго, поне ще имаме класация на желаещите да участват в класации.

  23. dzver on December 6th, 2007 10:59
    +-------------+-------------------------------------+
    | subscribers | name                                |
    +-------------+-------------------------------------+
    |         215 | http://dzver.com/blog               |
    |         173 | http://dao.internetreklama.com      |
    |         129 | http://www.ayanev.com               |
    |         115 | http://mchell.cult.bg/blog          |
    |         101 | http://www.alabala.org              |
    |          73 | http://www.devstorming.com          |
    |          40 | http://theplamen.blogspot.com       |
    |          38 | http://crossword.crozzword.com/blog |
    |          38 | http://blog.ju-lian.info            |
    |          31 | http://nname.org                    |
    |          24 | http://www.voxybg.com               |
    |          22 | http://georgiangelov.com            |
    |          13 | http://assenoff.net                 |
    |          10 | http://miglen.com                   |
    +-------------+-------------------------------------+
    

    няма да го пусна официално, докато съм #1, срам ме е 🙂 блогът ми е много далеч от най-четен, може би до около 10 пъти разлика спрямо първия по данни от броячи avg/avg.

  24. Георги Ангелов on December 7th, 2007 12:13

    Да взема да пусна фийдбърнър на икономика.орг – може да заема място в топ 11 🙂

  25. dzver on December 7th, 2007 12:35

    Еми хайде де 🙂

  26. Д.Василев on December 7th, 2007 13:22

    @dzver: Това да разбереш колко хора те четат е мисия невъзможна и feed burner-а не виждам как ти помага. Та в тая връзка ми е интересно как се решават следните два казуса:
    1. Как се отчита уникалният брой читатели, предполагам че това някой ти преглежда rss feed-а през две минути е бял кахър, но игнорирането на всякакви паяци, които ти анализират страницата сигурно не е много тривиално, защото търсачки, а и не само, има бол.
    2. Доста хора ползват web базирани четци, където е много логично да се предположи, че съответната услуга ти чете периодично feed-а, и предоставя информацията на n-наброй потребителя. При тази схема получаваш подценяване на бройката.

  27. dzver on December 7th, 2007 13:52

    google reader дава информация за това колко юзъра четат съответния фийд на фийдбърнър.

    bloglines дава информация за броя subscribers в user-agent-a, с който прави рекуестите, а вероятно и другаде.

    да, вероятно бройката е подценена, защото не знаеш колко хора те четат през агрегатори като blogosfera, bgit.net и т.н.

  28. Д.Василев on December 8th, 2007 12:13

    @dzver: Ако по т.2 може да получиш подценяване, то по т.1 може да получиш надценяване, което никак да не е малко, ако някой е решил да промотира блога си в една такава класация. В крайна сметка през feed burner ще продуцираш класация базирана на трафик, а уникални посещения се генерират лесно. Последното ще постави под въпрос и обективността на класацията, защото ако някой иска да бъде в топ 10, то без проблем ще генерира необходимия брой посещения, така че да не се набива и на очи.

  29. dzver on December 8th, 2007 13:27

    Абе цялата работа с класациите винаги е била куца, особено при малки разлики и манипулируеми критерии. Правиш класацията и след 10 дена всички желаещи вече са открили как да я чийтват 🙂

  30. Георги Ангелов on December 8th, 2007 15:06

    Фийдбърнър отчита като subscribers само посещения от Feed Readers and Aggregators. В отделна таблица се отчитат посещенията от Web Browsers и Bots, но те не се отчитат в статистиката за subscribers.

    Т.е. ако някой се абонира за определен блог през гугъл рийдър, той ще се отчете като 1 subscriber. Но ако някой просто посети фийда на някой блог – независимо дали ще го посети 1, 2, 5 или 1000 пъти дори и чрез уникални посещения – няма да има никакъв ефект върху статистиката за subscribers.

  31. dzver on December 8th, 2007 16:40

    Видях, че си сложил и на ikonomika.org, ама е private още.

    http://dzver.com/top/?feedburner=1 – вече е топ 15 🙂 Има още 15, на които данните не са публични.

  32. Георги Ангелов on December 8th, 2007 17:32

    Вече не е прайвът, но ще му трябва време преди да изчисли броя на абонатите.

  33. Д.Василев on December 9th, 2007 14:23

    @Георги Ангелов: Не съм ползвал feed burner, но това, което казваш не ми се струва логично. Четенето на feed-ове става през http заявки. В тези заявки може да се представиш на каквото си искаш, в частност на произволен standalone feed reader. Не е трудно да генерираш n-наброй такива заявки от една машина, така че от среща да бъдат разпознати като уникални. Не е трудно да го правиш и регулярно. В резултат не е трудно изкуствено да си увеличиш броя на subscriber-ите.

  34. dzver on December 9th, 2007 17:24

    В края на краищата като го направиш и какво? Ще спечелиш златното лукче?

  35. Д.Василев on December 10th, 2007 09:32

    @dzver: Много интересно защо от техническа искаш да превърнеш дискусията във философска. Лично аз не бих си губил времето с глупости, но в мрежата е пълно с всякакви комплексари. Може тях да ги питаш.

  36. dzver on December 10th, 2007 09:40

    Еми то решението е философско, колкото и да не ти изглежда реалистично. Когато не си в състояние да пребориш чийтърите в една класация по друг начин, просто ги изтриваш.

  37. Д.Василев on December 10th, 2007 13:11

    @dver: Ако утре според твоя подход твоят блог се озове с 10000 subscriber-а без ти да си манипулирал класацията, какво ще направиш? Мисля, че все още е пресен спомена доколко беше използваемо tyxo.bg преди няколко седмици. Ако ще чешаш егото на някой, правейки класации, прави ги като хората, иначе само си губиш времето.

    Иначе цялата идея с класациите е глупава работа и мисля, че доста хора ти го казаха.

  38. dzver on December 10th, 2007 13:43

    Ако – то – ако – то, радвам се, че казусът ти е интересен, но го правя за забавление и случая със 10000 subscriber-a не ме вълнува точно в момента. Класациите са достоверни в рамките на достоверността на показателите им, а за показателите са отговорни Технорати и Гугъл.

Оставете отговор