Comments on: 2.7 и feed с коментари, отново http://dzver.com/blog/?p=1578 Fri, 10 Sep 2010 14:03:03 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 By: Димитър http://dzver.com/blog/?p=1578&cpage=1#comment-19230 Димитър Thu, 18 Dec 2008 21:47:32 +0000 http://dzver.com/blog/?p=1578#comment-19230 Няма смисъл да те хваля, само ще ти съобщя че те номинирам за Kreativ Blogger - http://timiti206.blogspot.com/2008/12/kreativ-blogger.html Няма смисъл да те хваля, само ще ти съобщя че те номинирам за Kreativ Blogger – http://timiti206.blogspot.com/2008/12/kreativ-blogger.html

]]> By: николай http://dzver.com/blog/?p=1578&cpage=1#comment-19222 николай Wed, 17 Dec 2008 17:56:49 +0000 http://dzver.com/blog/?p=1578#comment-19222 Ако си си включил странирането на коментарите, тогава cpage ти казва, в коя страница с коментари се намира точно този коментар, за да може връзката към него да включва публикацията и точната страница с коментари. Ако си си включил странирането на коментарите, тогава cpage ти казва, в коя страница с коментари се намира точно този коментар, за да може връзката към него да включва публикацията и точната страница с коментари.

]]> By: dzver http://dzver.com/blog/?p=1578&cpage=1#comment-19221 dzver Wed, 17 Dec 2008 16:27:16 +0000 http://dzver.com/blog/?p=1578#comment-19221 С фийдпарсъра съм стигнал донякъде и се запънах заради нещо, което не откривам как се прави. Ники, а защо са добавени тези cpage=1 и comment-page-1? Това предполага, че коментарите са пейджирани и че ако не се зареди точно първа страница, коментарът няма да се види. С фийдпарсъра съм стигнал донякъде и се запънах заради нещо, което не откривам как се прави.

Ники, а защо са добавени тези cpage=1 и comment-page-1? Това предполага, че коментарите са пейджирани и че ако не се зареди точно първа страница, коментарът няма да се види.

]]> By: николай http://dzver.com/blog/?p=1578&cpage=1#comment-19220 николай Wed, 17 Dec 2008 16:05:53 +0000 http://dzver.com/blog/?p=1578#comment-19220 Мда, гадно е, че е останал този бъг. Ако някой се беше сетил да (поне едно): * му вдигне severity-то * да сложи has-patch ключова дума * да приложи <strong>истински</strong> patch, а не да пуска целия променен файл, в който има само един различен ред щеше да e commit-нато в 2.7. Няколко свързани бележки: * не ползват ли всички красиви връзки? Там проблемът го няма :) * dzver, колко пъти да ти повтарям за <a href="http://feedparser.org/" rel="nofollow">feedparser</a>? Той не гърми. Мда, гадно е, че е останал този бъг. Ако някой се беше сетил да (поне едно):
* му вдигне severity-то
* да сложи has-patch ключова дума
* да приложи истински patch, а не да пуска целия променен файл, в който има само един различен ред

щеше да e commit-нато в 2.7.

Няколко свързани бележки:
* не ползват ли всички красиви връзки? Там проблемът го няма :)
* dzver, колко пъти да ти повтарям за feedparser? Той не гърми.

]]> By: dzver http://dzver.com/blog/?p=1578&cpage=1#comment-19216 dzver Tue, 16 Dec 2008 22:34:51 +0000 http://dzver.com/blog/?p=1578#comment-19216 Георги, при положение че предлагам сайт и уиджет, които броят коментари, нормално е да го приемам така. Очаквам да изгърми фийда на блог.бг, но той не гърми. За тая сметка изгърмяват вкупом всички wp блогове за втори път напоследък. Георги, при положение че предлагам сайт и уиджет, които броят коментари, нормално е да го приемам така. Очаквам да изгърми фийда на блог.бг, но той не гърми. За тая сметка изгърмяват вкупом всички wp блогове за втори път напоследък.

]]> By: Георги Фурнаджиев http://dzver.com/blog/?p=1578&cpage=1#comment-19214 Георги Фурнаджиев Tue, 16 Dec 2008 20:50:18 +0000 http://dzver.com/blog/?p=1578#comment-19214 Не да се заяждам, но много навътре ги приемате тия фийдове ... :) Да се тревожите за бъговете в RSS-а на КОМЕНТАРИТЕ е вече прекалено. @Michel - като се занимават с глупости, като админския интерфейс, ще са им хакваеми старите версии. Не да се заяждам, но много навътре ги приемате тия фийдове … :)

Да се тревожите за бъговете в RSS-а на КОМЕНТАРИТЕ е вече прекалено.

@Michel – като се занимават с глупости, като админския интерфейс, ще са им хакваеми старите версии.

]]> By: dzver http://dzver.com/blog/?p=1578&cpage=1#comment-19212 dzver Tue, 16 Dec 2008 13:53:13 +0000 http://dzver.com/blog/?p=1578#comment-19212 не съм видял нито един форум, в който threaded comments да е реализирано така, че да е удобно за употреба. не съм видял нито един форум, в който threaded comments да е реализирано така, че да е удобно за употреба.

]]> By: Michel http://dzver.com/blog/?p=1578&cpage=1#comment-19211 Michel Tue, 16 Dec 2008 13:49:48 +0000 http://dzver.com/blog/?p=1578#comment-19211 2.3.3 беше много добър и изчистен като интерфейс. Всъщност, от 2.0 до 2.3 нямаше никакви промени. 2.5.x и 2.6.x бяха ужасни, неефективни, и вдясно целият sidebar беше празен, а по-важните неща бяха преместени най-долу, супер-безсмислено. Неслучайно толкова много хора намразиха тогава Admin интерфейса и особено Write Page. Проблемът с WP е, че не може да не се правят upgrade-и. Всички версии <em>преди</em> най-последната версия обикновено са лесно хакваеми. И няма как. Затова и аз вече съм с 2.7. Надявам се, обаче, че новият интерфейс (който наистина е много по-добър от 2.5 серията!), да се задържи няколко години и да спрем за малко с визуалните промени в админа всеки месец;-) Отсега нататък само леки оптимизации тук-там бих препоръчал... (въпреки че вече се чуват гласове в полза на threaded comments в 2.8 и в админа на WP, lol!). Като цяло, мисля, че 2.7 е стъпка напред, и то доста голяма. Добре е, обаче, да не се прекалява с промените, дори и с хубавите... примерно, ако MS Word му сменяха интерфейса веднъж на три месеца, а нови версии излизаха веднъж на две седмици, мисля, че Microsoft нямаше да имат и 100 клиента по света в момента... :) 2.3.3 беше много добър и изчистен като интерфейс. Всъщност, от 2.0 до 2.3 нямаше никакви промени.

2.5.x и 2.6.x бяха ужасни, неефективни, и вдясно целият sidebar беше празен, а по-важните неща бяха преместени най-долу, супер-безсмислено. Неслучайно толкова много хора намразиха тогава Admin интерфейса и особено Write Page.

Проблемът с WP е, че не може да не се правят upgrade-и. Всички версии преди най-последната версия обикновено са лесно хакваеми. И няма как. Затова и аз вече съм с 2.7.

Надявам се, обаче, че новият интерфейс (който наистина е много по-добър от 2.5 серията!), да се задържи няколко години и да спрем за малко с визуалните промени в админа всеки месец;-) Отсега нататък само леки оптимизации тук-там бих препоръчал… (въпреки че вече се чуват гласове в полза на threaded comments в 2.8 и в админа на WP, lol!).

Като цяло, мисля, че 2.7 е стъпка напред, и то доста голяма. Добре е, обаче, да не се прекалява с промените, дори и с хубавите… примерно, ако MS Word му сменяха интерфейса веднъж на три месеца, а нови версии излизаха веднъж на две седмици, мисля, че Microsoft нямаше да имат и 100 клиента по света в момента… :)

]]> By: dzver http://dzver.com/blog/?p=1578&cpage=1#comment-19210 dzver Tue, 16 Dec 2008 11:05:03 +0000 http://dzver.com/blog/?p=1578#comment-19210 Това е рачешки прогрес, 1 напред, 2 назад ;-) Това е рачешки прогрес, 1 напред, 2 назад ;-)

]]> By: Стефан Кънев http://dzver.com/blog/?p=1578&cpage=1#comment-19209 Стефан Кънев Tue, 16 Dec 2008 10:08:37 +0000 http://dzver.com/blog/?p=1578#comment-19209 Заклеймихте прогреса, ей... Заклеймихте прогреса, ей…

]]> By: dzver http://dzver.com/blog/?p=1578&cpage=1#comment-19207 dzver Tue, 16 Dec 2008 08:59:29 +0000 http://dzver.com/blog/?p=1578#comment-19207 Решението от вчера е re.sub('&cpage=1','',str), но в дългосрочен план такива неща не мога да оставя в работещ код ;/ Решението от вчера е re.sub(‘&cpage=1′,”,str), но в дългосрочен план такива неща не мога да оставя в работещ код ;/

]]> By: Калоян К. Цветков http://dzver.com/blog/?p=1578&cpage=1#comment-19205 Калоян К. Цветков Tue, 16 Dec 2008 08:26:54 +0000 http://dzver.com/blog/?p=1578#comment-19205 Тази версия на административния панел ще се задържи повече според мен ;) Повече са го мислили този път след фиаското с 2.5 ... обаче откаде да знаем догодина с 3.0 какво може да ни изненада. Тази версия на административния панел ще се задържи повече според мен ;) Повече са го мислили този път след фиаското с 2.5 … обаче откаде да знаем догодина с 3.0 какво може да ни изненада.

]]> By: dzver http://dzver.com/blog/?p=1578&cpage=1#comment-19204 dzver Mon, 15 Dec 2008 23:49:14 +0000 http://dzver.com/blog/?p=1578#comment-19204 Не знам, за мен съвършенството беше достигнато някъде около 2.3.3 и от там насетне все нещо ме дразнеше. Чак с 2.6.5 свикнах :) Ако не бяха секюрити проблемите, още щях да съм с 1.5. Този път имаше гласувания за интерфейсите, но още не ми се рискува. Не знам, за мен съвършенството беше достигнато някъде около 2.3.3 и от там насетне все нещо ме дразнеше. Чак с 2.6.5 свикнах :) Ако не бяха секюрити проблемите, още щях да съм с 1.5.

Този път имаше гласувания за интерфейсите, но още не ми се рискува.

]]> By: Longanlon http://dzver.com/blog/?p=1578&cpage=1#comment-19202 Longanlon Mon, 15 Dec 2008 21:03:23 +0000 http://dzver.com/blog/?p=1578#comment-19202 прекалено често ги пускат тия нови версии, прекалено много неща променят. какво стана с хубавата мъдрост "ако работи не го поправяй"? аз не ъпдейтвам от последния път (2.5 мисля), когато прецакаха начина на изкарване на фийда, та три дни търсих плъгин, дето да го оправя, за да излиза както преди, а не както някой си е решил, че трябва. гледам, някои хора проблеми с кирилицата имат и т.н. за какво по дяволите е това изкарване на нови версии всеки месец?!? прекалено често ги пускат тия нови версии, прекалено много неща променят. какво стана с хубавата мъдрост “ако работи не го поправяй”?

аз не ъпдейтвам от последния път (2.5 мисля), когато прецакаха начина на изкарване на фийда, та три дни търсих плъгин, дето да го оправя, за да излиза както преди, а не както някой си е решил, че трябва.

гледам, някои хора проблеми с кирилицата имат и т.н. за какво по дяволите е това изкарване на нови версии всеки месец?!?

]]> By: Васил Тошков http://dzver.com/blog/?p=1578&cpage=1#comment-19200 Васил Тошков Mon, 15 Dec 2008 18:35:18 +0000 http://dzver.com/blog/?p=1578#comment-19200 Това с кодирането на амперсанд-ите си го пропуснал в кода на widget-та ти за topbloglog общество. Не че не работи и така, но писка валидатора на ейтакива луди като мен, който го пускат. Малко градивна критика ;) Това с кодирането на амперсанд-ите си го пропуснал в кода на widget-та ти за topbloglog общество.

Не че не работи и така, но писка валидатора на ейтакива луди като мен, който го пускат.

Малко градивна критика ;)

]]>