Нещо не ме кефи идеята МВР да знае на кого и кога изпращам e-mail . И ще се постарая никога да не разбере. Не, че нещо… принципи

Иначе МВР и досега можеха да си изискат информацията IP – абонат.

Значи с тая наредба МВР ще могат да хванат само най-неграмотния тъпак , който мислейки си, че интернет е анонимен е драснал имеил до президента например.

Много бързо нормалните хора ще се научат да ползват небългарски web пощи през https , пък нека МВР-то събира данни тогава, например от google. Дори за момент си представих как т.нар. министър изисква данни от google за user “fuck_the_MVR” , и как google му ги предоставят тържествено.

категориите данни, създадени или обработени при предоставянето на обществени електронни съобщителни мрежи и/или услуги, които се съхраняват и предоставят за нуждите на националната сигурност и за разкриване на -престъпления-.

Противно на определено в Наредбата, Директива 2006/24 установява, че събирането на данните може да се осъществява само за разследване на тежки престъпления, по смисъла на правото на държавата членка. Ето и конкрения текст на Директивата на английски и български език:

This Directive aims to harmonise Member States’ provisions concerning the obligations of the providers of publicly available electronic communications services or of public communications networks with respect to the retention of certain data which are generated or processed by them, in order to ensure that the data are available for the purpose of the investigation, detection and prosecution of —serious crime, as defined by each Member State in its national law—.

Настоящата директива има за цел да хармонизира разпоредбите на държавите-членки, свързани със задълженията на доставчиците на обществено достъпни електронни съобщителни услуги или на обществени съобщителни мрежи по отношение запазването на някои данни, които са създадени или обработени от тях, за да се гарантира, че данните са достъпни за разследването, разкриването и преследването на —-сериозни престъпления—-, както те са определени в националното право на всяка държава-членка.

А сега и една подробност – По българското право тежки са престъпленията, за които се предвижда повече от 5 години наказание лишаване от свобода.
Следователно изпускайки изискването на Директива 2006/24 данните да се събират само за разследване на тежки престъпления МВР ще има достъп във всички случаи на извършване на престъпления. Това значително разширява хипотезите, в които МВР може да осъществява достъп до данните.

Данните, които се съхраняват са трафични данни и данни за местоположението и свързаните с тях данни, необходими за идентифициране на абонат или регистриран потребител, но не и съдържанието на електронните съобщения. Събирането на данните се осъществява при предоставянето на фиксирана и мобилна услуга, интернет достъп, електронна поща по интернет и интернет телефония.

Категориите данни, които ще бъдат запазвани са определени в Директивата и имат действие по отношение на всички държави членки на Европейския съюз. В този смисъл българските органи са съобразили текста на наредбата с нормативен акт от по-висш порядък.

Правото на определени държавни органи на достъп до тези категории данни, също е определено в Директивата (чл. 4). За България това е Дирекция „Оперативно-техническа информация” към Министерство на вътрешните работи.

Срокът за съхранение на данните също е определен в Директивата (чл. 6), като държавните членки могат да го определят между минимум 6 месеца и максимум 2 години. България е определила този срок в чл. 251, ал. 1 на Закона за електронните съобщения на 12 месеца.

Съществено е обаче да се отбележи , изискванията за съхранение на данните за интернет достъп, електронна поща по интернет и интернет телефония може да бъде отложено от държавите членки до 15 Март 2009 година. България се е възползвала от това право и е отложила влизането в сила на Наредбата по отношение на интернет достъп, електронна поща по интернет и интернет телефония до тази дата. По отношение на фиксираните и мобилни услуги обаче Наредбата влиза в сила три дни след обнародването, тоест на 2 февруари 2008.

С оглед на публикациите, които прочетох до момента искам да посоча, че достъп до тези данни се предоставя само за целите на националната сигурност и разкриване на престъпления. Подобни мерки са обичайна и необходима практика във всички европейски държави, включително и в България. Бих искал също така да посоча, че категориите данни, определени в Наредбата напълно съответстват на категориите данни, посочени в Директивата (чл. 5).

Там където има 10 човека които се навият да съдят държавата, тоест 95те процента, в европейския съд, за нарушаване на човешките им права, винаги ще се намерят още сто хиляди, особенно когато става дума за интернет потребители. Ако всеки от ищците си прибере скромната сума от 2000 евро обещетение от данъците на 95те процента, за това че провайдърите му записват личния живот, то тези 95% или ще се освестят, или ще компенсират 5те процента за щетите които им нанасят, или и двете.

С TOR не може ли да се реши проблема?

Въобще не се боим. В природата нищо не се губи, а само се видоизменя

Не се бойте p2p не могат и няма да могат да го филтрират. Последните версии на торент протокола поддържа криптиране и е доста труден за филтрация (ползва порт 80, ако другите са забранени)

Единственото нещо, което са финансово мотивирани да борят е аудио и видео пиратството. Всички други мантри дето ги повтарят са параван.

Естествено че няма да се приложи. Как си ги представяш нещата? Върху какви носители ще пазят данните. Колко време ще се пазят? Поне за мен ще им трябват няколко TB годишно…

Друг в въпросът, че всички могат да минат през httpS и тогава ще им трябва доста ресурс за да се разбере какво точно съм правил. В щатите мисля имаше закон за дължината на ключа именно по тази причина. За да могат супер-дупер компютрите да дешифрират трафика, ама тегава работа…

Какво е още един закон, дето няма как да се приложи…

МВР така или иначе знаят всичко за всеки, пробвай някоя далавера и веднага ще почукат на вратата да си искат “дяла”